Plataformas de acesso aberto não substituem periódicos revisados por pares, diz Maria Leptin
A publicação em periódicos altamente seletivos continuará sendo importante para os cientistas no futuro, porque os acadêmicos sempre reconhecerão o valor agregado dos pesquisadores nesse tipo de publicação, disse o novo presidente do Conselho Europeu de Pesquisa.
Descartando as previsões de que os editores acadêmicos tradicionais não serão necessários no futuro próximo, à medida que a popularidade dos preprints e outras plataformas de acesso aberto cresce, Maria Leptin disse que não imaginava um mundo sem periódicos.
Mesmo nas próximas décadas, os pesquisadores "continuarão a enviar artigos para revisão por pares da mesma maneira que fazem agora", disse o professor Leptin, que assumiu o financiamento de pesquisas da União Europeia em novembro, depois de ter sido diretor do European Molecular Biology Organização (EMBO), que publica um número seleto de revistas, desde 2010.
Sobre o possível abandono da revisão por pares baseada em periódicos, que alguns previram, o professor Leptin acrescentou: "Os comentários pós-publicação, os crachás e tudo isso... eu não vejo, porque o trabalho que os especialistas dos árbitros fazem ao revisar os artigos melhora-os e já é algo que usamos para julgar os artigos".
Seus comentários aparecem em um novo livro, Plan S for Shock, escrito por Robert-Jan Smits, que supervisionou a criação da iniciativa de acesso aberto Plan S enquanto um alto funcionário da Comissão Europeia, e a jornalista Rachael Pells, que relata o desenvolvimento da iniciativa e seu eventual lançamento em janeiro de 2021 (possível lançamento em janeiro de 2021).
Os principais defensores do acesso aberto entrevistados para o livro insistiram que os periódicos se tornarão - e talvez já sejam - obsoletos.
"Não precisamos de periódicos", disse Robert Kiley, ex-chefe de acesso aberto do Wellcome Trust e atual estrategista-chefe da Plan S. Ele disse que um "repositório completamente aberto onde os pesquisadores podem enviar suas pesquisas quando se sentirem prontos para como qualquer servidor de pré-impressão" seria um modelo mais eficiente, ao qual os revisores poderiam adicionar seus comentários.
Mas o professor Leptin observou que uma pesquisa com membros do EMBO em 2019 sugeriu que havia pouco apetite por esse tipo de modelo. Quando questionados sobre como selecionariam artigos fora de sua área, eles optaram por artigos "de alguém que conhecem ou ouviram falar, um nome muito conhecido na ciência - ou vão para uma revista muito seletiva", disse o professor Leptin, que ele argumentou que os cientistas "precisam de algum tipo de bandeira 'começar aqui'" ao realizar pesquisas.
Para Jasmin Lange, diretora da Brill, editora sediada na Holanda com quase 300 revistas, as revistas serão mais importantes do que nunca como fontes confiáveis no "enorme transbordamento de informações" da Internet.
"O que uma revista faz é construir uma comunidade", disse ele, acrescentando que os títulos eram uma "plataforma de discussão que nós, como editor, criamos com editores e onde trabalhamos continuamente para melhorar procurando novos autores e também novos leitores ". A comunidade "não será drasticamente separada dos modelos de periódicos existentes, porque estamos falando de comunidades muito especializadas que publicam com periódicos da sociedade, subcampos de subcampos", explicou.
Smits, que agora é presidente da Universidade de Tecnologia de Eindhoven, disse ao Times Higher Education que acredita que "o papel da revista diminuiria".
"É uma questão geracional", disse ele. "A idade média dos professores na Europa é de cerca de 54 anos, e eles ainda estarão por aí por mais 10 anos, mas a próxima geração já está compartilhando suas descobertas de uma maneira muito diferente: não é tanto em torno de periódicos", disse ele.
