Recentemente, pesquisadores que planejam fazer uma revisão de escopo me perguntaram se deveriam fazer um protocolo e onde podem arquivá-lo. Eu indiquei para você o artigo de Peters et al. em que detalha o objetivo e a importância de desenvolver um protocolo de revisão de escopo realizado a priori, antes de realizar uma revisão completa. Além disso, eles detalham os elementos ou seções recomendados que devem ser incluídos em um protocolo de revisão de escopo.
Conteúdo do protocolo de uma revisão de escopo
O protocolo deve definir a pergunta, os objetivos, os critérios de elegibilidade, bem como a metodologia que seguiremos em cada fase de nossa revisão.
Os critérios de inclusão e exclusão são determinados após o estabelecimento da questão de pesquisa e antes da realização da busca. Muitos fatores diferentes podem ser usados como critérios de inclusão ou exclusão.
Os mais frequentes são:
- Fecha (solo si está justiticado: p. ej. si queremos actualizar una RS existente o por el tema)
- Idioma. Como regra geral, os limites de idioma, data de publicação, tipos de publicação e status da publicação não devem ser aplicados à busca de revisões sistemáticas, pois os registros relevantes podem não ser recuperados.
- Conceitos principais: Se os participantes do estudo devem ter uma condição específica para que o estudo seja incluído. Por exemplo: dado um determinado medicamento, tem um nível de doença até certo ponto. A revisão pode ser limitada a estudos em adultos, em crianças ou em determinadas faixas etárias. Também pode incluir gênero e outros fatores relevantes apropriados ao objetivo da revisão e à(s) pergunta(s) da revisão. Definir os participantes per se nem sempre é necessário. Por exemplo, uma scoping review com o objetivo de descrever os detalhes dos desenhos de pesquisa utilizados em uma área específica de estudo pode não precisar detalhar os tipos de participantes envolvidos naquela pesquisa.
- Contexto: O contexto de uma revisão de escopo varia de acordo com o objetivo e a(s) pergunta(s) e pode incluir detalhes sobre a localização geográfica (por exemplo, um determinado país ou região) e/ou fatores sociais, culturais ou sexuais específicos Pode ser a localização geográfica do estudo: pode ser necessário limitar a revisão apenas a estudos direcionados ao mesmo grupo populacional de interesse ou a países que tenham fatores demográficos ou econômicos semelhantes ao grupo a ser estudado. O estudo pode ser incluído ou excluído dependendo da localização dos participantes. Por exemplo, escola, hospital, internamento ou ambulatório, etc.). O contexto também pode incluir aspectos específicos do cenário (por exemplo, cuidados intensivos, cuidados primários de saúde, comunidade).
- Tipo de publicação: As revisões sistemáticas geralmente buscam estudos originais. Às vezes, em revisões sistemáticas, eles excluem estudos ou publicações não revisados por pares. Nas revisões de escopo, você não está limitado pelo tipo de publicação porque as revisões de escopo provavelmente incluirão todas as metodologias, bem como fontes não relacionadas à pesquisa, como documentos de políticas ou sites. Nas revisões de escopo, a literatura cinza - como relatórios técnicos ou diretrizes clínicas - pode ser importante para estudar certas questões.
A seleção dos estudos deve ser pré-especificada no protocolo e baseada nos critérios de inclusão e exclusão. A primeira etapa consiste em uma seleção com base no título e no resumo, seguida da seleção contra o texto completo dos estudos usando os critérios de inclusão. Na seção de resultados de nossa revisão de escopo, esse processo deve ser relatado de forma narrativa e por meio de um fluxograma indicando o número de estudos incluídos e excluídos em cada etapa conforme indicado pela extensão PRISMA-ScR. Além disso, nos anexos, deve ser incluída uma tabela de "características dos estudos excluídos ", listando os estudos excluídos com o principal motivo de exclusão.
O processo de extração de dados deve envolver pelo menos dois revisores para reduzir a possibilidade de erros e vieses. Um registro cuidadoso deve ser mantido por meio de um formulário ou tabela padronizada. O JBI fornece um exemplo de formulário de extração de dados padronizado que pode ser usado por todos os autores para minimizar possíveis vieses. No entanto, esses formulários devem ser individualizados para atender às necessidades de cada scoping review. Recomenda-se que o formulário de extração de dados padronizado seja testado com dois ou mais membros da equipe em pelo menos dois a três estudos antes de usar para garantir que todos os dados necessários sejam capturados adequadamente. A extração de dados em revisões de escopo pode ser um processo iterativo, muitas vezes exigindo vários refinamentos para melhor atender aos objetivos e questões de pesquisa da revisão de escopo. Por exemplo, uma lista inicial de características da pesquisa (por exemplo, ano da pesquisa, local, resultados) pode ter sido apontada como importante. No entanto, depois de ler vários artigos,
Temos uma lista de verificação preenchível com os itens listados para um protocolo de revisão de escopo.
Onde registrar o protocolo de uma revisão de escopo
Atualmente, as revisões de escopo não podem ser registradas no Prospective International Register of Systematic Reviews (PROSPERO). No entanto, os autores que realizam uma revisão de escopo devem considerar publicar, registrar ou disponibilizar seu protocolo por meio de plataformas como o Figshare., Open Science Framework, ResearchGate, Research Square, o similar para que esté disponible gratuitamente. La revista JBI Evidence Synthesis es una vía para publicar protocolos de revisión de alcance (y sus revisiones posteriores) que siguen la metodología de JBI.
BIBLIOGRAFIA
Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Khalil H, Larsen P, Marnie C, Pollock D, Tricco AC, Munn Z. Orientação de melhores práticas e itens de relatório para o desenvolvimento de protocolos de revisão de escopo. JBI Evid Synth. 1 de abril de 2022;20(4):953-968. doi: 10.11124/JBIES-21-00242. PMID: 35102103.
