O Plano S: Rumo ao acesso aberto sem periódicos híbridos

O Plano S é uma iniciativa que visa obter acesso aberto total e imediato a publicações financiadas publicamente.

O Plano S  foi promovido pela cOALition S, um grupo de organizações importantes que financiam pesquisas (Wellcome Trust, Fundação Bill & Melinda Gates e agências nacionais de financiamento à pesquisa em mais de 10 países europeus ), coordenada por uma organização chamada Science Europe, uma associação europeia que representa os interesses de organizações públicas que financiam e realizam pesquisas na Europa.

Em setembro de 2018 e com o apoio da Comissão Europeia e do Conselho Europeu de Pesquisa (ERC), a COOTION S lançou o chamado Plano S. O momento do plano se deve a duas razões principais: uma, as agências de financiamento à pesquisa são mostradas para ver que muitos dos resultados da pesquisa que financiados terminam em periódicos pagos por assinatura e retardam o progresso da ciência, impedindo o acesso a publicações cuja pesquisa foi financiado com recursos públicos. Dois, por várias razões, os repositórios institucionais e temáticos, a via verde, também não conseguem que os pesquisadores depositem todas as suas publicações.

Ao vir a luz, o Plano S recebeu críticas duras dos grandes editores científicos, Elsevier ou Springer, entre outros, mas também de institutos e sociedades científicas, pequenos editores e até mesmo de grupos de pesquisadores. A Coalizão S decidiu então lançar, entre novembro de 2018 e fevereiro de 2019, um processo de consulta pública sobre o Plano, que recebeu mais de 600 comentários de mais de 40 países. Em 31 de maio de 2019, a Coalition S publicou o que é agora a versão final do Plano S. Um plano com 10 princípios, um guia de implementação e um único objetivo: acelerar a transição para abrir o acesso às publicações.

Fundamentalmente, devido à sua radicalidade em três aspectos: o tempo de implementação do plano, a cobertura do plano e sua rejeição ao modelo híbrido de publicação. O Plano S começa dizendo que, a  partir de 2021  (1º de janeiro), em pouco mais de um ano,  TODAS as  publicações resultantes de pesquisas públicas deverão ser publicadas em periódicos de acesso aberto, em plataformas de acesso aberto ou estar disponíveis imediatamente em repositórios de acesso aberto  sem período de embargo. Se você é um pesquisador e recebe fundos públicos para sua pesquisa ou se trabalha em uma biblioteca universitária e precisa aconselhá-los, pense por um momento: você não poderá publicar em muitas revistas, com ou sem um fator de impacto, se a revista não estiver disponível em acesso aberto.

No campo da ciência, tecnologia e medicina (STM), pesquisadores e editores  argumentam contra o Plano S que, em muitas áreas, não há periódicos de qualidade com acesso aberto. Em algumas áreas, nenhuma. Os editores justificam o pagamento da assinatura e os altos custos da APC porque seus processos de revisão e edição são de alta qualidade e isso se reflete em seu posicionamento nos diferentes rankings de revistas em um ambiente muito competitivo. Os editores relutam em mudar um modelo de negócios que funcionou muito bem para eles e que até agora provou servir à ciência e à sociedade. Pesquisadores nesse campo reclamam que seu sistema de avaliação e reconhecimento se baseia nesses rankings e, até o momento, não há alternativas para publicar em outras mídias. Se não puderem publicar nessas revistas, perderão competitividade.

Nessas áreas, além disso, a pesquisa e a captação de recursos geralmente são realizadas por equipes internacionais. O Plano S é uma iniciativa europeia. É verdade que a União Europeia, China e Índia parecem apoiar o Plano S, mas nos Estados Unidos, o Escritório de Políticas de Ciência e Tecnologia (OSTP) deixou claro que não apoiará o Plano S  (Instituto Americano de Física, 2019) , para que problemas possam começar a ocorrer: americanos que desejam publicar em revistas com modelos de acesso atrás de revistas ou plataforma de pagamento e europeus incapazes de contribuir financeiramente para a divulgação de resultados por esses meios. Portanto, há  pesquisadores da STM reclamando que o Plano S pode afetar o grau de colaboração científica internacional .

No campo das ciências sociais e humanas (SSH), as críticas não são menores: muitas revistas não pertencem a grandes grupos editoriais, mas representam o esforço de pesquisadores de departamentos de universidades, sociedades científicas ou pequenas e médias editoras que eles encontraram no modelo de negócios de publicação híbrida uma maneira de sobreviver quando o acesso aberto diminuiu as assinaturas de suas publicações. Dupla sobrevivência porque permite que editores e pesquisadores sobrevivam. Nessas revistas, os custos da APC são aceitáveis ​​para pesquisadores cujas publicações são resultados de pesquisas não financiadas com recursos públicos, principalmente no campo da SSH. E, no entanto, apesar da falta de recursos, O sistema de reconhecimento e avaliação de mérito é baseado no mesmo ranking de revistas de sempre. Ao não permitir a publicação nesse tipo de periódico, as possibilidades de avançar na carreira científica, principalmente as mais jovens, são seriamente diminuídas. E pequenos editores ou sociedades científicas temem que, se passarem de um modelo híbrido de revista para um modelo de revista em que os autores paguem para publicar o número de autores que podem arcar com os custos da APC não sejam suficientes para manter os negócios.

Muitos também temem que, ao optar por um modelo que pague mais pelo pagamento da publicação do que pelo acesso, as barreiras indiretas possam ser promovidas indiretamente para tornar mais visível a pesquisa realizada nos países menos desenvolvidos. Ou seja, deixar de não ser capaz de acessar muitas publicações para não poder publicar porque os custos das revistas da APC não podem ser permitidos. E que, no final do modelo híbrido, existem poucas publicações alternativas para pesquisadores que não obtêm grandes quantias de financiamento, o que é especialmente o caso em áreas de ciências sociais e humanas, muito mais em países menos desenvolvidos, onde o compromisso de As plataformas de acesso gratuito que foram feitas agora podem ser deixadas em papel úmido.

Se o Plano S tem tantas críticas, pode-se perguntar as razões ou o interesse em sua implementação. Um plano nada mais é do que o conjunto de idéias e meios para atingir uma meta. E o objetivo é a chave: alcançar acesso aberto completo e imediato a publicações financiadas com recursos públicos. Nem repositórios, nem revistas, onde os financiadores passaram de pagar pela leitura (acesso) a pagar pela leitura e publicação, estão obtendo acesso aberto ao conhecimento. Então, para conseguir isso, é necessária alguma mudança.

Alguns aspectos a considerar, extraídos do guia de implementação do Plano S:

• Apoia, sem ambiguidade, os princípios da Declaração de São Francisco sobre a avaliação da pesquisa (DORA). De fato, o princípio 10 garante que os signatários comprometam-se a: ao avaliar os resultados da investigação durante as decisões de financiamento, avaliarão o mérito intrínseco do trabalho e não considerarão o canal de publicação, seu fator de impacto (ou outras métricas de revistas) ou ao editor. Para quem não conhece a importância do DORA, é basicamente uma crítica ao fator de impacto “como uma medida da qualidade científica da pesquisa em um artigo” 

• O Plano incentiva a idéia de que também os dados de pesquisa e outros resultados de pesquisa são "o mais aberto possível, o mais fechado possível".

• Embora atualmente apenas se aplique a publicações revisadas por pares, esclarece que no futuro também se aplicará a monografias e capítulos de livros.

É verdade que, com ansiedade, porque os grandes editores não continuam a aumentar de maneira exagerada, como têm feito, seus benefícios às custas do dinheiro público geram riscos que pequenos editores e sociedades científicas podem "ficar para trás" ou mesmo desaparecer. Mas o plano também contempla a injeção de fundos no sistema para impedir que isso aconteça. Isso é feito na seção "acordos de transformação". Os acordos transformadores entre editores e bibliotecas ou consórcios de bibliotecas são aqueles que buscam alterar o pagamento da assinatura de revistas (o que há até agora) para modelos em que o acesso é aberto. Um exemplo simples: nos contratos de modelo de publicação e leitura, o editor recebe pagamento apenas pela publicação de artigos pelos autores de uma instituição e a leitura dos periódicos desse editor é incluída sem custo adicional para as instituições . Leremos e ouviremos muito sobre esses acordos transformadores nos próximos meses.

O Plano S visa alcançar uma ciência mais aberta, não apenas com um sistema de publicação com maior transparência de custos e preços, mas também um sistema científico aberto que permita modificar o sistema de avaliação e promoção dos cientistas, alterando o status quo do "Ditadura" do fator de impacto, contra o qual muitos rugem e poucos fazem algo para mudá-lo. E nesse papel, os pesquisadores, muito afetados, também devem se conscientizar de uma só vez. E, ao mesmo tempo, os bibliotecários assumem os novos desafios que lhes são apresentados: o guia técnico e de requisitos do Plano S fala de identificadores persistentes, de repositórios que precisam atender a certos requisitos técnicos a serem considerados em conformidade com o Plano, de preservação Metadados digitais de qualidade a longo prazo, dados vinculados etc. E também, Está abalando todo o ecossistema editorial. Por exemplo, em junho de 2019, a revista PLOS Biology propôs a implementação do Plano U, cujo principal objetivo é "que as agências de financiamento de pesquisa estabeleçam um requisito obrigatório para os fundos concedidos para a publicação dos resultados nos servidores de pré-impressões".

Certamente, o Plano S apresenta riscos, não esclarece quanto ou quais recursos serão alocados para ajudar esses acordos transformadores. E, em sua intenção de forçar não apenas o acesso aberto, mas a reutilização de informações, exige que os autores ou suas instituições mantenham os direitos autorais de suas publicações e apliquem uma licença aberta ao seu trabalho, de preferência a licença de atribuição Creative Commons (CC By )  e obriga que as licenças CC BY-ND, tão importantes para impedir a "manipulação" de certos empregos nas ciências sociais e humanas, tenham quase que implorar. Mas ... sem riscos, você não vai longe.

Verônica Barreto Rosa,

Unidadede Monitoramento e Análise de Pesquisa Científica em Porto Rico (UMAIPUR)

Como escrever com sucesso em revistas científicas internacionais?

Pesquisadores cujo idioma não é o inglês costumam ter dificuldade em publicar seus trabalhos em revistas internacionais. Um grupo de professores e pesquisadores de idiomas de nível universitário, com anos de experiência trabalhando com novos pesquisadores em várias disciplinas para ajudá-los a melhorar seus manuscritos para publicação, oferece algumas sugestões sobre como escrever de forma mais eficaz para revistas internacionais.

Use ferramentas modernasNo centro da escrita acadêmica está a reutilização: contamos com as idéias, palavras e linguagem dos outros. É impossível para acadêmicos iniciantes escreverem corretamente sem se sentirem confortáveis ​​com a reutilização de um corpo de literatura de pesquisa.A utilidade de ferramentas de gerenciamento de pesquisa como Zotero , Mendeley e EndNote pode trazer grandes benefícios. Essas ferramentas não apenas geram citações e referências automaticamente em processadores de texto, mas também permitem que os pesquisadores criem bibliotecas pessoais de documentos acadêmicos e tomem notas em resumos de artigos de pesquisa que podem ser reutilizados em manuscritos futuros. Usando as funções do Zotero, como coleções, etiquetas e itens relacionados, os pesquisadores também podem estabelecer uma biblioteca digital de itens de pesquisa vinculados.

Aprenda com artigos de pesquisa em periódicos-alvoApós a construção de uma biblioteca de literatura de pesquisa, os pesquisadores podem aprender a analisar o idioma dos artigos publicados em seus periódicos-alvo, bem como o conteúdo.Será de grande importância entender a construção dos textos: não apenas o que eles dizem; se não também, sobre como eles dizem isso. Os pesquisadores devem analisar os "estágios" dos argumentos que outros autores criam por meio de estruturas e formatos de frases específicos, que podem ser reutilizados.Por exemplo, a introdução de um artigo geralmente possui um princípio genérico ("Uma área crescente de atenção é ..."); médio (“A maioria dos estudos anteriores não abordou diretamente a questão de…”); e final ("Este estudo aponta para ..."). Os pesquisadores não devem copiá-los diretamente (que podem constituir plágio), mas é importante levar em consideração os padrões usados ​​em artigos publicados anteriormente e fazer esforços conscientes para reutilizá-los.

Use ferramentas eletrônicas para melhorar a seleção de palavras e a variedade de frasesO acesso a uma coleção de artigos de pesquisa eletronicamente pode ajudar os pesquisadores a escolher as palavras certas e variar a estrutura das frases em seus artigos. Um banco de dados on-line chamado Corpus of Contemporary American English , por exemplo, apresenta uma sub-coleção de artigos de pesquisa (contendo 112 milhões de palavras) com uma função de pesquisa na qual os usuários podem digitar uma palavra individual e descobrir quais palavras Eles são geralmente escritos em torno dessa palavra, que mostra como os outros constroem suas frases.O recurso de pesquisa avançada do Google Scholar também pode ajudar os alunos a imitar frases em revistas específicas.Por exemplo, uma pesquisa no Google Scholar por uma fonte de "atenção crescente": Nature "produz 3.160 frases que contêm essa frase nos artigos da Nature , mostrando assim uma variedade de estruturas gramaticais para que novos escritores possam reutilizá-las.

Solicite comentários de supervisores e professores de idiomasFinalmente, os estudantes de pesquisa devem pedir ajuda a outros supervisores em seus manuscritos, para garantir que suas seções "Introdução" e "Discussão" sejam adequadas e convincentes para suas pesquisas.No entanto, para muitos pesquisadores iniciantes, a principal dificuldade não é a precisão gramatical, mas como expressar suas idéias de forma clara e coerente. Os escritores podem se beneficiar mais da discussão cara a cara com os professores de idiomas sobre como revisar seus manuscritos do que pagar pela supervisão de serviços anônimos de supervisão e edição.

Simon Wang e Yongyan,
Universo Aberto

Ir para o conteúdo.

Várias revistas predatórias usam os logotipos de outros grupos editoriais para fingir legitimidade

Segundo scholarlyoa , um dos truques usados ​​por editores fraudulentos que publicam periódicos falsos de acesso aberto, como a Organização Internacional de Pesquisa Científica da Índia (IOSR), é colocar os logotipos de organizações legítimas em sua página inicial para convencer os autores.

Existem quatro imagens de logotipo que piscam no seu site a cada poucos segundos. Acima, você pode ver o logotipo HOLLIS-Harvard Libraries, com o símbolo Harvard Veritas. Outros incluem um logotipo da NASA e um logotipo da OASPA (Open Access Scholarly Publishers Association) (embora este editor não seja um membro). O editor, com sede em Nova Délhi, possui muitas informações falsas e enganosas em seu site. Além disso, as 14 revistas da editora têm exatamente o mesmo conselho editorial, embora abranjam tópicos muito diferentes.

O editor cobra US $ 75 por cada trabalho aceito, mas também exige que os autores assinem a cessão de direitos autorais. Além disso, o editor afirma que todos os seus diários têm uma alta taxa de rejeição. Um exemplo é o Jornal IOSR de Ciências Humanas e Sociais, que relata que possui uma taxa de aceitação de 12,58%. Na página principal de cada revista, um editor-chefe aparece, mas sem nenhuma afiliação institucional. O que leva a pensar que eles não são reais. O editor também possui uma propriedade da web de marca separada chamada IOSR Xplore. É uma tentativa de copiar o marketing por trás do conhecido site IEEE Xplore.

Todas essas indicações sugerem que a IOSR é um editorial muito questionável que os estudiosos devem evitar. Ele usa os logotipos de outras pessoas, possui conselhos editoriais e editoriais falsos e fornece informações falsas e enganosas em seu site.

UNIVERSO ABERTO,

Blog da Biblioteca de Tradução eDocumentação da Universidade de Salamanca

A América Latina lidera ranking global de mortes de ativistas ambientais

                                     Em 2017, dez defensores da terra foram mortos pela polícia na fazenda Santa                              Lucia, no município de Pau D'arco, no Brasil. Crédito da imagem: Lunae Parracho.

• Estudo mundial revela que em 15 anos os assassinatos de ativistas ambientais dobraram

• Quase 70% das mortes ocorridas entre 2014 e 2017 ocorreram na América Latina.

• Em 2017, 30% das mortes correspondiam a defensores ambientais indígenas.

Entre 2002 e 2017, as mortes de defensores do meio ambiente no mundo duplicaram, e do total de mortes (1.558), 75% (1.171) ocorreram na América Latina, de acordo com um estudopublicado na Nature Sustainability . 

O estudo - conduzido por cientistas das universidades de Queensland (Austrália), Oxford e Sussex (Inglaterra) - considerou ativistas comunitários, advogados, jornalistas, membros de movimentos sociais, funcionários de ONGs e povos indígenas como defensores do meio ambiente. Sobre as razões dessa violência, ele destacou principalmente os conflitos gerados pelo acesso a recursos naturais, como água, madeira, terra (para agricultura ou desenvolvimento) e minerais.

"A forte demanda por recursos naturais combinada com um estado de direito fraco faz da América Latina uma das piores regiões do mundo nesta questão". Nathalie Butt, Universidade de Queensland (Austrália)

Segundo a investigação, dos 16 países latino-americanos que concentram dois terços das mortes, o Brasil lidera a lista com 609 assassinatos, seguido pela Colômbia (164), Honduras (138), Peru (79) e México (66). O único país fora da região que atinge esse nível de violência, segundo o trabalho, são as Filipinas, com 192 mortes. 

O aumento no número de assassinatos ao longo do tempo pode ser real, mas também pode estar relacionado a um melhor acesso à informação, disse ele ao SciDev.Net.Nathalie Butt, pesquisadora da Faculdade de Ciências Biológicas da Universidade de Queensland e líder do estudo. “A falta de informação é um problema em países com um estado de direito fraco. Mesmo assim, podemos dizer com certeza que há um grande aumento no número de mortes registradas, o que pode ser um reflexo do número real ”, acrescentou. 

"Por um lado, os números que entregam este trabalho são muito preocupantes, mas, por outro lado, é positivo que o assunto seja estudado, porque existem muitas figuras obscuras", disse Patricia Araya, advogada da ONG Fima , ao SciDev.Net. Ele não participou do estudo. Não é apenas sobre os casos extremos que terminam em mortes, continuou ele, mas também sobre ameaças, intimidações e ataques que não são relatados.

O mapa mostra a distribuição espacial das mortes de defensores ambientais entre 2014 e 2017, por setores-chave dos recursos naturais: agronegócio, extração madeireira, mineração e extração, água e barragens e caça furtiva.

Crédito: Butt et al. Natureza Sustentabilidade .

Enquanto a luta por recursos seria a principal causa da violência, a corrupção também tem um papel relevante. Os pesquisadores fizeram uma correlação espacial em quatro setores com recursos naturais - agricultura, silvicultura, mineração e água - com o número de mortes por milhão de habitantes para cada país e fizeram a mesma análise em relação ao estado de direito em cada nação. 

"Não houve correlação significativa entre esses quatro setores e as mortes, mas havia uma correlação muito forte entre assassinatos e corrupção", explica Nathalie Butt. "A forte demanda por recursos naturais combinada com um estado de direito fraco faz da América Latina uma das piores regiões do mundo nesta questão", disse ele.

Para Araya isso tem a ver, em parte, com o desenvolvimento político que a região teve. "No passado, como não havia institucionalidade democrática durante as ditaduras da região, a legalidade e as instituições eram permissivas com a extração de recursos naturais", afirmou. É por isso que assassinatos ou intimidações não eram necessários, uma vez que a exploração ocorria no “quadro legal” do momento, quando os exércitos eram os garantes da ordem. Isso mudou quando as ditaduras caíram. 

Além disso, a América Latina não possui apenas uma grande porcentagem dos recursos naturais do mundo, mas também a maior concentração de comunidades indígenas, disse ele à SciDev.NetAndrea Sanhueza, representante eleito da sociedade civil para a negociação do Acordo Escazú no Chile, que não participou do estudo. "É nas áreas onde a mineração e a exploração de energia estão ocorrendo com o consequente conflito com as comunidades", diz ele.

Entre 2015 e 2017, pelo menos 121 ativistas indígenas foram mortos no mundo. Dessas mortes, 82 ocorreram na América Latina, e Colômbia, Nicarágua e México estão no topo da lista. 

O Acordo Escazú é uma iniciativa regional sobre acesso à informação, participação pública e acesso à justiça em questões ambientais na América Latina e no Caribe, que pode ajudar a esclarecer esses casos. “São necessários 11 países para ratificá-lo para que ele possa entrar em operação. Esperamos que isso seja alcançado até o final de 2020 ”, disse Sanhueza. 

Lorena Guzmán Hormazábal,

Publicado em SciDev Net 

Google Assignments: ferramenta anti-plágio do Google

A nova ferramenta do Google tenta ajudar professores e alunos a manter e melhorar a originalidade dos trabalhos apresentados em sala de aula, marcando os compromissos necessários e fornecendo uma maneira rápida e fácil de verificar a integridade acadêmica.

A ferramenta usa o poder da pesquisa do Google para gerar relatórios de originalidade comparando o trabalho do aluno com centenas de bilhões de páginas da web e dezenas de milhões de livros.

Os relatórios destacam citações faltantes, paráfrases ineficazes ou plágio involuntário devido à alta similaridade e ligação à fonte externa.

Os alunos podem executar relatórios de originalidade até três vezes antes de enviá-los, permitindo-lhes identificar e solucionar erros de nomeação e economizar tempo na qualificação.

Os trabalhos dos alunos que foram digitalizados com a ferramenta não são retidos nem de propriedade do Google.

No futuro, o Google planeja adicionar uma opção para que as escolas tenham um repositório privado de apresentações de alunos, o que elas possuem, para que os instrutores possam ver as correspondências entre os trabalhos.

Nova fraude acadêmica: autores que vendem e compram a autoria de manuscritos científicos para publicação em periódicos indexados

O Web of Science Group na Rússia recebeu um aviso da comunidade de pesquisa local sobre uma nova forma de fraude de publicação que levou a um site 123mi, http://123mi.ru , criado por operadores inescrupulosos para servir como um mercado virtual onde Os autores podem comprar ou vender sua autoria em manuscritos acadêmicos aceitos para publicação. Esse tipo de troca de pares, em plena luz do dia, não é algo que já foi visto.

Não há nomes de autores ou nomes de revistas indicados no site - o nome da revista está disponível apenas para compradores. Às vezes até cinco autorias são oferecidas para venda em um único artigo, com preços que variam de acordo com o lugar na lista de autores.

O site visa garantir a publicação em periódicos indexados no Scopus e / ou Web of Science. Uma análise realizada em 15 de julho revela que dos 344 artigos de autoria para venda, 32 artigos (9%) estão supostamente indexados na Web of Science, e 303 artigos (88%) estão supostamente indexados na Scopus. Parece que os nomes das revistas são revelados aos clientes do site depois de fazer o pagamento. Os supostamente para venda itens são oferecidos em uma ampla variedade de disciplinas acadêmicas, das ciências naturais e sociais, para as humanidades.

Há também dados disponíveis sobre as últimas transações de autoria. Desses, em 15 de julho, havia 183 ofertas de autoria em revistas supostamente indexadas na Scopus, e 11 supostamente indexadas na Web of Science. A geografia das transações abrange principalmente a área pós-soviética (Rússia, Cazaquistão e Ucrânia), mas há autores vendidos fora dessa região, em particular para os Emirados Árabes Unidos, a China e o Reino Unido.

A equipe editorial da Web of Science estabeleceu 24 critérios de seleção projetados especificamente para manter o rigor editorial e as melhores práticas. Os critérios de avaliação de qualidade aplicam-se não apenas à seleção do novo conteúdo da Web of Science, mas também ao monitoramento de periódicos indexados atualmente. Embora esteja assegurando que o número de artigos afetados seja relativamente pequeno, tentativas serão feitas para identificar qualquer revista que possa ter sido comercializada neste site.

O Web of Science Group enviou uma carta de cessação e retirada ao proprietário do site, eles alertaram o Comitê de Ética de Publicações e Retraction Watch para chamar mais atenção para essa nova fraude.

Valentin Bogorov, 

Publicado en blog Universo Abierto

Artigos e mais artigos: as sombras na indústria de publicações científicas

Para fazer um lugar no mundo da pesquisa passa pela publicação de artigos em revistas científicas. Quanto mais artigos um pesquisador publica, mais possibilidades ele terá no campo acadêmico competitivo. O mesmo vale para as universidades, às quais as publicações relatam prestígio. Mas o que está por trás da indústria de papel? 

                                     _____________________________________________

Sala de aula de uma universidade no final da tarde. Foto de Juan Gallo.

"Há alguns anos, nos comentários do corredor, ouvi alguns professores falarem sobre o assunto: 'Bem, agora recebo um pouco de dinheiro dizendo que também pertenço a esta universidade'". Assim começa a história de um pesquisador científico de uma universidade pública espanhola. Refere-se à fraude no sistema de publicação de artigos de pesquisa científica, embora de acordo com as palavras do professor da Faculdade de Geografia e História da Universidade de Santiago de Compostela, Xose Carlos Bermejo Barrera, isso é algo que acontece em todas as áreas e departamentos do sistema universitário público.

Cerca de três milhões de artigos científicos são publicados no mundo todos os anos e, embora possa parecer uma coisa boa, a verdade é que esse nível de publicações está diretamente ligado a más práticas e à falsificação de resultados. Isso é argumentado por Horace Freeland Judson em seu livro The Great Betrayal: Fraud in Science (2004). Outra pesquisadora entrevistada para este relatório indica que, enquanto fazia seu doutorado e trabalhava ao mesmo tempo com um contrato de pesquisa, “ela estava sob pressão para publicar até seis artigos em um ano, e quando eu tivesse feito uma pesquisa rigorosa, levaria um ano para publicar cada um. ” Isso também produz um grande número do que é comumente conhecido no mundo como refractions de publicações, onde os artigos publicados são reformulados para manter o ritmo frenético.

"O volume de publicações que nos exigem é excessivo, mesmo em comparação com outros países como o Reino Unido, onde já é alto em si", lamenta outro pesquisador que também pede para permanecer anônimo. As razões: no momento em que, de sua posição de doutorando, lançam qualquer ataque ao sistema, já podem esquecer de voltar a trabalhar na universidade. “Pessoas que lutam precariamente por um lugar, não podemos nos colocar em uma posição de rebelião. E depois de tantos anos lutando pelo trabalho, quando você consegue, você perdeu todo o rastro de críticas ”, dizem eles.

PUBLICAÇÕES SÃO UMA INDÚSTRIA

Este não é o caso de Bermejo, que publicou quatro livros e centenas de artigos analisando e apontando as fraudes do sistema mundial de publicações universitárias. Em seu livro The Temptation of King Midas (21st Century, 2015), no capítulo "Papernômica", ele mostra com dados como os artigos de psiquiatria são manipulados por grandes empresas farmacêuticas para vender seus produtos. “Publicações são uma indústria. A pesquisa científica não depende da publicação de artigos. Nos campos mais importantes da pesquisa científica não é publicado. Para dar um exemplo, durante a 2ª Guerra Mundial eles pararam de publicar artigos sobre energia nuclear e isso aconteceu porque os dois lados começaram a fabricar a bomba ”, diz ele.

Em 2017, Remedios Zafra ganha o Prêmio Anagrama Ensaio com seu trabalho O entusiasmo (Anagrama, 2017). O ensaio investiga a precariedade a que os nascidos na era digital estão sujeitos, metaforizados no caráter da Sibila. Especificamente, no capítulo "A cultura indexada e o declínio da academia", o autor - de uma investigação rigorosa - analisa as misérias que vivem aqueles que são obrigados a publicar para a academia sobre suas possibilidades em um sistema. fraudulento Algumas das práticas denunciadas por Zafra são: a irrelevância e repetição de muitos artigos científicos, sistemas de avaliação que priorizam a quantidade mais do que a qualidade dos trabalhos acadêmicos, a precariedade do pessoal de pesquisa devido à temporalidade e à burocracia.

De onde vem essa obsessão acadêmica pela taxa de publicação de anfetaminas? Todas as publicações em revistas científicas estão nas mãos de alguns editores. A Elsevier é o maior conglomerado, que inclui as publicações científicas de medicina, ciência da computação, pesquisa ou psicologia, entre outras. Outros são De Gruyter, Cambridge Scholar Press, Wiley ou Brill. Esses editores controlam publicações científicas em vários campos. A publicação nessas revistas dá um prestígio que, nas palavras de Bermejo, “não deveria ser assim. O currículo dos reitores das grandes universidades espanholas está cheio de publicações ”. Esta é a escala segundo a qual se ascende naquilo que um dos pesquisadores define como “o sistema feudal da universidade”.

Se olharmos para os números dessas empresas, é um sistema que literalmente move milhões. A razão é que são as próprias universidades que pagam essas empresas para acessar suas publicações. Esse é o modelo Gold Open Access, que é o de que os pesquisadores, quase sempre financiados com dinheiro público, realizam estudos cujos resultados são então apresentados em revistas e congressos. Esses artigos são revisados ​​pelos comitês científicos de cada revista, que não cobram por este trabalho. Quando o artigo é aceito e publicado pela editora, ele pode ser acessado através de assinaturas de milhares de euros por revista e instituição. O editor tem apenas a despesa de uma parte do layout, o gerenciamento da publicação e o catálogo digital.

“Custa à universidade pública espanhola um bilhão de anos acessar e publicar nesses periódicos científicos. E isso não tem nada a ver com o patenteamento de uma ideia, uma vez que existem sistemas confiáveis ​​e gratuitos como o Arxiv, onde você pode publicar qualquer descoberta aberta e imediatamente ”, acrescenta o professor da Universidade de Santiago de Compostela. Apesar disso, existem várias comunidades acadêmicas que se rebelaram e criaram seus próprios periódicos sem acesso, como o Journal of Machine Learning Research.

Ter um grande número de publicações é uma condição sine qua non para entrar, manter e promover o sistema universitário. Se você não publicar, não vale a pena. O valor dos artigos em si não é importante, é o prestígio que eles lhe dão. Esses editores também oferecem cursos, workshops e publicações que mostram como publicar com eles. A Cambridge Scholar Press oferece publicações de livros digitais em troca de cerca de 12.000 euros, por exemplo.

No caso da medicina e psiquiatria, Bermejo diz que durante um congresso internacional de psiquiatria financiado pela Pfizer, a grande empresa encomendou os papéis de acordo com os modelos de cruzamento de dados oferecidos pela empresa de risperidona, um medicamento para tratamento. de esquizofrenia que gerou muita rejeição em pacientes porque anulou a expressão de sentimentos. Se os especialistas preenchessem os dados desses modelos, eles obtinham uma publicação automática em uma revista de prestígio associada à empresa.

A produção de um grande número de publicações nessas revistas dá a você o status de "altamente citada", que obtém o maior prestígio no escopo dos rankings mundiais de pesquisa. Os pesquisadores entrevistados apontam que outra das práticas é que grupos de colegas bem posicionados escolhem revistas de nível Q4 - de baixo prestígio -, enviam um grande número de artigos e citam-se entre si para aumentar o posicionamento da revista e, consequentemente, , o seu próprio. Eles também denunciam que seus gerentes de projeto pedem que coloquem co-autores em suas próprias publicações que não participaram de suas pesquisas, já precárias.

OS 'ALTAMENTE CITADOS' TIRAM 'UM POUCO DE DINHEIRO': A FRAUDE DA KAU DA ARÁBIA SAUDITA

Em 2014, a jornalista Megan Messerly publicou no The Daily Californian uma investigação sobre a Universidade da Arábia Saudita, Universidade King Abdulaziz (KAU), onde mostra como, desde há vários anos, a universidade vinha pagando um grande número de pesquisadores relevantes de todo o mundo para que em suas publicações acrescentassem a assinatura da "filiação dupla".

Embora a revista Science já tivesse publicado um artigo sobre o assunto em 2011, o escândalo eclodiu nos Estados Unidos em 2014, quando a Messerly descobriu que a KAU ocupava o sétimo lugar no ranking mundial de matemática.  Lior Pachter, professor da UC Berkeley University, vazou as conversas pelo correio, nas quais ele recebia US $ 6 mil por mês por assinar artigos com a afiliação da KAU. Outros professores aderiram à queixa, como é o caso de Johnatan Eisen, que chegou a oferecer até US $ 72 mil, voos de primeira classe para a Arábia Saudita e hotéis cinco estrelas para colaborar na farsa e incluir seu nome entre os professores associados. na Universidade.

Se olharmos para o mapa que ilustra o artigo de Messerli, podemos ver que algumas das linhas que rastreiam artigos terminam em nosso país, o que nos leva diretamente ao início de nosso artigo. Os pesquisadores contatados pela KAU, uma universidade com vida curta, mas ansiosos por se levantar meteoricamente no ranking mundial, pertenciam ao panteão dos Altamente Citados.

ESPANHA NÃO É DIFERENTE

“É um segredo aberto, todo mundo sabe disso. Eu não me importo em relatar isso, tenho feito isso a vida toda porque sou professor e não vou aceitar meu trabalho, mas os jovens não podem fazer nada ”, admite Barreno. De fato, muitos desses pesquisadores altamente citados pertencem e ocupam os cargos da ANECA (Agência Nacional de Avaliação e Acreditação da Qualidade), encarregados de avaliar projetos de pesquisa, credenciamentos para acessar vagas em universidades e, além disso, fazem parte de as comissões editoriais das revistas onde a publicação é essencial para ser avaliada positivamente pela própria agência.

Através de um cruzamento de dados no sistema de publicações Scopus, um inventário que só pode ser acessado se você for um pesquisador, alguns nomes de universidades espanholas que publicaram com afiliação no salto da KAU. Talvez o nome mais reconhecido seja o de Francisco Herrera, da Universidade de Granada (UGR), que é um dos autores da estratégia de P & D & I em Inteligência Artificial promulgada pelo gabinete de Pedro Sánchez. Mas também podemos encontrar Enrique Herrera-Viedma, da UGR; Hermenegildo García, do Departamento de Química da Universidade Politécnica de Valência; Sebastián Ventura, do Departamento de Ciência da Computação e Análise Numérica da Universidade de Córdoba; Ángel M. Carracero, do Centro de Pesquisa Biomédica da Rede de Doenças Raras.

Barreno e os outros pesquisadores concordam que pode não ser um sistema completamente ilegal, mas sim alegórico, mas que, sem dúvida, são práticas que prejudicam seriamente as investigações públicas da universidade. A quantidade de dinheiro público destinada a alimentar este sistema é, no mínimo, escandalosa. A solução começaria, segundo a análise do professor, a deixar de valorizar a posição no ranking internacional como requisito para os lugares ou a dotação econômica dos projetos e colocar o foco na qualidade e relevância do trabalho e das pesquisas realizadas em cada campo. . 

Quando o objeto da pesquisa é substituído pelo da publicação, o prestígio profissional é contado em número de publicações e a qualidade da pesquisa fica comprometida. Peter Higgs, autor da teoria do bóson de Higgs, ao receber o Prêmio Nobel em 2013, compartilhou com o The Guardian a seguinte avaliação: “Hoje eu nunca conseguiria um emprego acadêmico. É tão simples como isso. Eu não acho que seria considerado produtivo o suficiente. ”

Álvaro Lorite,
Publicado en El Salto diario