A pesquisa publicada em periódicos científicos é baseada em conhecimento prévio, representado nas referências bibliográficas que os autores apresentam em seus artigos. Toda pesquisa parte de uma busca adequada de informações utilizando uma metodologia rigorosa e de relevância no estudo. As referências são associações de conceitos com as ideias científicas que estão sendo trabalhadas na pesquisa e atualmente constituem uma medida da qualidade e relevância da pesquisa. Observa-se que os periódicos científicos muitas vezes estabelecem uma norma sobre referências bibliográficas em que se solicita que 'artigos não devem ter mais de cinco anos', e livros, 'não mais de dez anos'. Existe um padrão validado que suporta essa regra?
As citações, nas quais um artigo se refere a um trabalho anterior, são um meio padrão pelo qual os autores reconhecem a fonte de seus métodos, ideias e descobertas e são frequentemente usadas como uma medida aproximada da importância de um artigo. Cinquenta anos atrás, Eugene Garfield publicou o Science Citation Index (SCI), o primeiro esforço sistemático para rastrear citações na literatura científica.
Em um artigo revisando os 100 artigos mais citados até 2014, um publicado em 1951, ' Medição de proteína com reagente de folina ' (http://www.jbc.org/content/ ) ficou em primeiro lugar. Segundo lugar: ano de 1970, citado 213.005 vezes, ' Clivagem de proteínas estruturais durante a montagem da cabeça do bacteriófago T4 ' (https://www.nature.com/articles/227680a0). Terceiro lugar: ano de 1976, citado 155.530 vezes, ' Um método rápido e sensível para a quantificação de quantidades de microgramas de proteína utilizando o princípio de ligação proteína-corante' (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0003269776905273). Esses artigos são citados até os dias atuais.
Nenhum desses trabalhos poderia ter sido citado em trabalhos de pesquisa hoje de acordo com as regras de alguns periódicos de pesquisa. Se você notar, na lista dos mais citados, o mais antigo é de 1925 (citado 220.690 vezes), e o mais novo é de 2008 (37.978 vezes), e continuam citados. De acordo com o Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas, os autores devem fornecer referências diretas e relevantes à fonte original sempre que possível.
Na minha opinião, não há prazo de validade para um trabalho. No entanto, enquanto alguém pode olhar para o conteúdo científico e achar que está desatualizado, outro cientista pode ler nas entrelinhas e encontrar uma ótima ideia que poderia vir desse artigo. Acho que todos concordamos que muitos desenvolvimentos na ciência vêm da transferência de conhecimento antigo adquirido em um novo campo para outro campo. Uma boa regra é usar fontes bibliográficas dos últimos dez anos para pesquisa em ciências sociais. Para campos de ritmo mais acelerado, as fontes publicadas nos últimos 2-3 anos são um bom ponto de referência, pois são mais atuais e refletem as descobertas, teorias, processos ou melhores práticas mais recentes.
Fonte:
IGLESIAS-OSORES, S. Norma editorial: ¿es adecuado no citar los artículos de más de cinco años de antigüedad?.
Clique aqui para conferir: Scielo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário