A revisão de artigos científico-acadêmicos, uma atividade também conhecida como peer review (revisão por pares) ou revisão por experts, é crucial para manter a qualidade da comunicação científica.
Os pesquisadores geralmente não recebem treinamento sobre esse assunto, e, ainda que pouca carreira acadêmica tenha começado a ser bem-sucedida, chegará um momento em que eles serão solicitados a atuar como avaliadores do trabalho de seus colegas.
Neste contexto, é extremamente importante que os avaliadores façam o seu trabalho da melhor maneira possível, pelo menos por três razões:
• Primeiro, porque uma má avaliação causa um dano desnecessário e possivelmente irreparável, então existe uma profunda razão ética para que os avaliadores tentem fazer as coisas da melhor maneira possível;• Segundo, porque boas avaliações são essenciais para o avanço da comunicação científica e esta, por sua vez, é a base da boa ciência devido à sua natureza cumulativa;• Terceiro, se o avaliador o fizer bem, os editores dos periódicos confiarão em seus critérios e isso ajudará seu currículo direta e indiretamente.
Lluís Codina
https://www.lluiscodina.com/peer-review-articulos/
Nenhum comentário:
Postar um comentário